un site sur l'affiliation adulte
Test de la prestation SEO de Rudy
En tant que webmaster, on court tous après la première place sur nos mots clés. Oui, mais voilà, le référencement prend du temps, et nécessite beaucoup de moyens (connaissance, rédaction, liste…). Afin de faciliter la dure tâche qui incombe à l’entrepreneur X, Rudy propose une prestation SEO : 500 BL nichés dans du contenu pour 500€.
Voyons ce que ça vaut !
Le cobaye
Comment faire un test sans cobaye ?
Dans le cas présent, j’ai choisi un dump avec un ndd est ancien (2008) qui tourne sur un script confortable et parfaitement optimisé (Waloon).
Le site avait une cinquantaine de vidéos en DU, existait depuis 3 mois sous sa forme actuelle et disposait de 1969 liens entrant réparti en 37 domaines.
J’avais entrepris une demande de réexamen afin d’être certain que le site ne subissait aucune pénalité.
| Google Bookmarks |
|
A propos de l'auteur
Etudiant en école de commerce spécialisée dans le web, je suis également webmaster de sites adultes depuis 2007. Curieux, j'ai tendance à tester tous les produits, sponsors et scripts, simplement pour voir ce que ça donne et trouver les combinaisons optimales.
| Imprimer le billet | Ce billet a été posté par David le 02/11/2011 à 12:37 dans la catégorie Référencement. Suivez le flux RSS des commentaire de ce billet. Vous pouvez laisser un commentaire ou une question. Les pings sont désactivés. |
T’es le plus beau, t’es le meilleur….mais y a personne qui en cause Niveau SEO, on s’est demandé si les noms de domaines avec un…
about 13 years ago
Wow wow wow !
Pour 500€ tu a placé un site classé dans les quasi-trefond des SERP (+100) en première ou deuxième page sur une série de requêtes plutôt intéressantes / concurrentielles.
Je me trompe ou un ROI positif sur une telle opération n’est pas bien difficile à avoir ?
Pour le coup, je serai bien tenter de faire appel à Rudy.
Ca marche aussi pour des NDD relativement nouveau ?
about 13 years ago
Salut,
C’est très hasardeux pour un site neuf, des fois ca marche, des fois pas…
Ca dépend de nombreux critères que je ne peux controler comme les signaux renvoyés par tes visiteurs, confiance de l’ip qui héberge le site, whois etc…
about 13 years ago
HS @Rudy paye ton avatar ou je te mets d’office un bisounours :p
about 13 years ago
Excellent le test .
Bon les articles sont clairement horrible concernant les blogs qui te font du BL, m’enfin le résultat est là c’est indéniable.
En plus mon salopio tu as visé les requêtes ou je grimpe ^^ .
Ce rudy qu’il est bon
.
about 13 years ago
C’est très hasardeux pour un site neuf, des fois ca marche, des fois pas…
Ca dépend de nombreux critères que je ne peux controler comme les signaux renvoyés par tes visiteurs, confiance de l’ip qui héberge le site, whois etc…
Pour mon info et celle des autres lecteurs… A partir de quand est-ce qu’un site n’est plus ‘neuf’ ? 3 mois ? 6 mois ? 2 ans ?
about 13 years ago
Tu m’y a déjà collé le status! XD
about 13 years ago
On devrait plutôt parler d’historique SEO que d’age du site.
about 13 years ago
Ok.
Je suppose que si un jours j’ai un site, neuf ou pas, que je veux booster avec cette méthode, je te contacte et on en parle pour voir si tu peux faire quelquechose pour moi.
Là dans l’immédiat c’est pas le cas, mais je pourrai avoir l’un ou l’autre petit projet à faire buzzer ;-D
about 13 years ago
J’ai testé aussi la prestation de Rudy avec 2 sites !
1 a pas marché du tout, tjs les mêmes positions…
L’autre à décollé grave…
Donc un très bon, un très mauvais…
about 13 years ago
Tes deux sites avaient le même âge approximatif ? Le même historique ? Y avait il une grosse différence au niveau de la concurrence sur les keywords visés Jeanpit ?
about 13 years ago
Les 2 sites étaient de la même ancienneté, ils végétaient dans le ventre mou de mon portfolio (environ 2000v/j), j’ai voulu tester avec ces sites là de peur d’un “problème” je n’ai pas soumis de sites plus gros pour ça…
Une petite différence tout de même: un était une topliste (avec DU) l’autre un site de vidéos sponsors (style tube)…
C’est le tube style qui a décollé…
about 13 years ago
Tu mets le doigt sur un détail très important merci!
Tout ce que GG demande aux wm en plus de bl, c’est de faire plaisir à l’internaute.
Le tube répond à la demande du wm, la topliste prend l’user pour un con.
about 13 years ago
Je pense effectivement que la différence c’est jouée sur le taux de rebond et le temps de visites.
Les top sont mauvaises pour ces deux valeurs.
Merci de ton retour en tous cas
about 13 years ago
Suite à cet article, je me suis motivé à bien booster ton-porno : netlinking, +5 vidéos en DU/jours…. Toujours est il que je suis en haut de la deuxième page pour video porno, et je ne doute pas d’atteindre la première d’ici la semaine prochaine !
about 13 years ago
Quand tu seras sur la première page et qu’un humain (Quality Raters de Google) vérifiera ton site et notamment les liens sur de la soupe, ton URL retombera dans les profondeurs du classement.
A suivre…
about 13 years ago
Excuse-moi mais je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles là…
about 13 years ago
Je pense pareil.
De plus il est difficile de prendre en compte ta remarque alors que nous ne savons pas qui tu es.
Passe et présenter et met nous un joli avatar, indique nous ton secteur d’activité afin que l’on connaisse ton domaine de compétences
about 13 years ago
Cherche “casino en ligne” , tu fais 3k/j avec cette position, le 1er (jejavascript) utilise un gros cloaking, spamme comme un fou, s’est fait spam reporté au moins des centaines de fois, et il est toujours là, depuis bientôt un an et demi.
A ceux qui voulaient savoir ce qu’est un bisounours, bah voyez, smn en est un. :p
about 13 years ago
En voyant son post je m’étais bien dit que cela appellerait des réponses..
Je ne me suis pas senti assez qualifié pour me permettre.
Il veut des bisous partout aussi ?;)
Tu trouves ce chiffre en checkant avec l’outil google adword c’est bien ca ? 110000 recherches mensuelle et tu divises par 31 ?
about 13 years ago
Je disais 3k €€€, pas visites!
about 13 years ago
suis a la masse lol !
C’est possible ça qu’il fasse 3k€ jour avec ce site ? Ou c’est volontairement provocateur de ta part ?
about 13 years ago
ca monte jusqu’ à 200€ le one shot en gambling.
Le mec affiche direct une pdv au lieu du site, le calcule est vite fait…
about 13 years ago
Bon désolé pour le petit déterrage mais j’ai été très intéressé par ce retour d’expérience. Maintenant on est donc à la fin du mois et il semblerait que ton-porno.com soit complètement OUT sur la requête video porno et les autres, qu’est ce qui a dérapé ?
about 13 years ago
Effectivement.
Mais il y a deux éléments importants à prendre en compte selon moi :
1/ Sur la plupart de mes sites qui ont grimpés vite sur des positions (sans intervention extérieure, juste du ref naturel hyper bw!), ils ont été déclassés quelques jours/semaines plus tard, avant de revenir au bout d’une semaine à un mois sur les-dites positions. Je ne remarque ce phénomène que sur de “grosses” requêtes.
2/ Suite à la prise de position du site, j’ai ajouté quelques outils de promo (le site était, jusque là, dénué de publicités). Le taux de rebond à donc brutalement augmenté, passant de 35% à 65% (sans affecter pour autant le temps de visite).
Ceci étant dit, il me parait donc opportun d’attendre avant de tirer des conclusions trop hâtives. Mais la possibilité que cette simulation de buzz n’est fonctionné que le temps du buzz n’est pas pour autant à exclure.
about 13 years ago
J’ai noté ce phénomène aussi sur les grosses requetes. L’afflux de BL fait varier fortement les positions, le site recule avant de se stabiliser a une meilleure position.
about 13 years ago
Je vous avez promis un suivi sur la durée, alors voilà des nouvelles toutes fraîches !
Après un mois et demi aux oubliettes, me voilà remis de mes blessures ! Concrètement, j’ai retrouvé les positions gagnées grâce à la prestation de rudy.
Pendant ce mois et demi, j’ai :
1/ Diminué les publications (entre 1 et 7 articles par semaine, contre 10 avant).
2/ Fais une pause dans le netlinking (seulement quelques inscriptions dans des annus sans BL).
3/ Continué quelques échanges de plug avec des partenaires déjà présents
Je pense qu’aucun de ces 3 points n’ont joués.
Point amusant cela dit : mon retour a coïncidé avec la nouvelle année.
En conclusion, on peut donc penser que le google avait besoin d’une période de digestion avant de stabilisé, ce qui confirme mon hypothèse :