• #1 written by bluesnicky
    about 15 years ago

    Tu oublies une chose importante :

    Si le VAD du sponsor tombe, tu perds tous tes rebills …. ( CF Mondialcb ) .
    Donc la sécurité du Oneshot n’est pas seulement dans le fait de ne pas avoir de chargebacks , mais aussi de prendre le cash direct en cas de probleme de VAD plus tard

  • #2 written by Anthony
    about 15 years ago

    Je me doute que c’est encore un souvenir un peu piquant, mais ça n’est pas si fréquent de voir un sponsor avec un seul VAD et tous ne s’effondrent pas comme ça dans cette situation.

    Mais c’est une bonne remarque : c’est vrai que si on bosse avec de nouveaux sponsors, le oneshot supprime ce genre de risque.

    Par contre quand on bosse avec des sponsors établis genre The Adult Company ou Carpe Diem (ou avec leurs revendeurs), le rebill est toujours la meilleure option.

  • #3 written by Zappy
    about 15 years ago

    Bluesnicky est effectivement bien placé pour en parler ^^ Le mieux c’est déjà de ne pas travailler avec n’importe quel margoulin qui promet monts et merveilles. Si tu bosses avec des boites sérieuses comme tac ou cd, je ne vois pas où est le risque.

    Ce billet sonne évidement comme une évidence pour un business à long terme. Le one shot ne pouvant être utile qu’en cas de très gros besoin d’argent rapidement et sur une très très courte durée. Le matelas procuré par les rebills est une sécurité inestimable permettant d’amortir bien des difficultés.

  • #4 written by rcv
    about 15 years ago

    En effet ca semble logique,
    Je venais justement de voir que Youporn est en one shot sur son live TAC ( http://www.youporncamchat.com ), et j’avais du mal à saisir pourquoi… une idée ?

  • #5 written by Anthony
    about 15 years ago

    Marrant ce lien 🙂

    A mon avis, si on part du principe que ce n’est pas un ID qui appartient à TAC en propre (genre ils louent l’espace pour une somme fixe chaque mois), ça peut se justifier par le fait que leur business model nécessite une rentrée de cash immédiate, qui justifie l’utilisation du oneshot plutôt que du rebill.

  • #6 written by Corto
    about 15 years ago

    Le oneshot n’est effectivement bon que si tu bosses avec un sponsor dans lequel tu n’as pas totalement confiance (agressivité des produits, nouveau venu sur le marché cf ce que dit Bluesnicky) où si tu as besoin d’une rentrée de cash immédiate pour ton business model (achat de trafic / d’espace pub / de mots clefs / problème financier passager)
    Pour le reste, la règle, c’est le rebill, le sponsor n’est pas la pour faire de cadeaux au webmaster 🙂
    Comme le souligne Zappy, avoir un matelas n’est jamais négligeable 🙂

    Corto

  • #7 written by discodog
    about 12 years ago

    Juste un message pour remonter ce post hyper top!

  • #8 written by Sexegratos
    about 12 years ago

    Très bon post remettant en doute en quelques minutes ma future stratégie one shot !

  • #9 written by poms32
    about 12 years ago

    Pareil… moi qui pensait que le one shot était mieux pour les petits business et le rebill pour les gros..

  • #10 written by 3r3ct0r
    about 12 years ago

    Mon sondage n’a pas été inutile, il a permis de déterrer ce topic 😀

  • #11 written by rainmaker
    about 12 years ago

    c’est vrai que le oneshot est généralement bien moins intéressant que ce qui se fait en CPA dans le mainstream.

    Pour exemple en gambling, pour un dépôt initial de 20euros (donc a ce moment la les annonceurs n’ont encaisser que 20euros et rien d’autres) les annonceurs sont pres a mettre jusqu’a 130 euros et avant ouverture du marche c’etais meme 250. Dans l’adulte un annonceur va te donner au mieux 100 peut etre 120 euros avec du gros volume alors que eux reçoivent de base 89euros de la part du client.

    Donc oui le CPA ou oneshot est beaucoup moins intéressant que le revenue share ou rebill dans l’adulte. mais néanmoins ce n’est pas le cas dans tout les secteurs.

  • #12 written by Iron Star
    about 12 years ago

    Excellent post. Merci.

  • #13 written by erwinol
    about 12 years ago

    rainmaker

    Pour exemple en gambling, pour un dépôt initial de 20euros (donc a ce moment la les annonceurs n’ont encaisser que 20euros et rien d’autres) les annonceurs sont pres a mettre jusqu’a 130 euros et avant ouverture du marche c’etais meme 250. Dans l’adulte un annonceur va te donner au mieux 100 peut etre 120 euros avec du gros volume alors que eux reçoivent de base 89euros de la part du client.

    Pour s’aligner il faudrait que les sponsors rebillent en moyenne 6 fois … et ça c’est juste pour te payer, ensuite il doit gagner sa part et payer ses frais. Celui qui propose ça va mettre rapidement la clé sous la porte parce qu’à l’heure actuelle je ne vois pas un seul produit sur le FR capable de rebiller aussi bien.

    Le gambling c’est un secteur particulier, les rendements sont beaucoup plus élevés mais le client est plus difficile à capter.